ক্রিকেট ডেটার বিশ্বস্ততা ও ব্লকচেইন: যখন স্কোরকার্ড নিজেই প্রমাণ হয়ে ওঠে

হুক

২০২২ সালের ১৩ নভেম্বর, মেলবোর্ন ক্রিকেট গ্রাউন্ড। টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের ফাইনালের আগের রাতে আমি আমার ল্যাপটপে বসে ২০১৮ সালের রাশিয়া ডেস্কের পুরনো ফাইল উল্টাচ্ছিলাম। একটি এন্ট্রি চোখে পড়ল — একটি রান-আউট, যা অন-ফিল্ড আম্পায়ার "নট আউট" বলেছিলেন, কিন্তু রিভিউয়ের পর থার্ড আম্পায়ার "আউট" ঘোষণা করেছিলেন। একই ঘটনা, দুটি সিদ্ধান্ত, দুটি আলাদা "লেজার"। প্রশ্নটা তখনই মাথায় আসে: ক্রিকেটের সত্য আসলে কার কাছে থাকে? স্কোরারের খাতায়, আম্পায়ারের স্মৃতিতে, নাকি ব্রডকাস্টের ফুটেজে? আর সেই সত্য কে যাচাই করবে?

পাঁচ বছর পর, ২০২২ সালের আইসিসি টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের একটি ক্যাচ যখন ডিজিটাল সংগ্রাহকদের কাছে বিক্রি হলো, তখন আমি বুঝলাম প্রশ্নটা আর শুধু আম্পায়ারিংয়ের নয়। ক্রিকেট এখন দুই স্তরে বেঁচে আছে — মাঠের স্তরে, আর লেজারের স্তরে। আর এই দুই স্তরের মাঝখানে যে প্রযুক্তি সেতু বানাতে পারে, তার নাম ব্লকচেইন। কিন্তু সেতুটা তৈরি হওয়ার আগে আমাকে একটা কঠিন সত্য স্বীকার করতে হয়।

প্রেক্ষাপট

ক্রিকেট কখনোই শুধু ব্যাট আর বলের খেলা ছিল না। প্রতিটি বলের একটা রেকর্ড আছে, প্রতিটি রানের একটা উৎস আছে। ২০১৭ সালে যখন আমি রাজশাহী প্রিমিয়ার লিগের ৪২টি ম্যাচ নিজে কোড করছিলাম — ৩ হাজার ৭৮০টি শট, প্রতিটির অ্যাঙ্গেল, দূরত্ব ও ডিফেন্সিভ প্রেশার মেপে xG বসাচ্ছিলাম — তখনই বুঝেছিলাম, ক্রিকেটের আসল সম্পদ তার ডেটা। রাজশাহী একাদশের স্ট্রাইকার রাকিব হোসেন ৮.৭ xG থেকে ১৪ গোল করেছিলেন। সংখ্যাটা যদি ভুল হতো, তবে গোটা বিশ্লেষণ ভুল হয়ে যেত।

ক্রিকেটের লেজার তিন স্তরে বিভক্ত। প্রথম স্তর স্কোরার — তিনি খাতায় রান, উইকেট, ওভার লিখে রাখেন। দ্বিতীয় স্তর আম্পায়ার ও রিভিউ সিস্টেম — ডিআরএস, বল-ট্র্যাকিং, স্নিকো, হটস্পট, আলট্রা-এজ। তৃতীয় স্তর ব্রডকাস্টার ও ডেটা প্রোভাইডার — যারা বল-বাই-বল ফিড তৈরি করে। এই তিন স্তর আলাদা আলাদা প্রতিষ্ঠান চালায়, আলাদা স্বার্থে। ফলে বিরোধ অনিবার্য।

২০১১ সালে যখন আমি বিডিক্রিকটিম নামের একটি সোশ্যাল মিডিয়া ক্রিকেট পেজ শুরু করি, তখন থেকেই দেখছি একই সমস্যা — কেউ স্কোর দিচ্ছে, কেউ তাৎক্ষণিক সংশোধন করছে, আর পাঠক কাকে বিশ্বাস করবে বুঝতে পারছে না। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি এখানেই — একটি বিতরণকৃত, অপরিবর্তনীয় লেজার, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি সময়-মুদ্রাঙ্কিত ও সবার সামনে যাচাইযোগ্য। ক্রিকেটের কাঠামো এই ধারণার সঙ্গে আশ্চর্যজনকভাবে মানানসই।

মূল বিশ্লেষণ

ক্রিকেটের ডিআরএস আসলে একটি প্রোটো-ব্লকচেইন কনসেনসাস মেকানিজম। ভাবুন তো — একটি রিভিউ আহ্বান করা মানে একটি ট্রানজ্যাকশন জমা দেওয়া। তারপর থার্ড আম্পায়ার, বল-ট্র্যাকিং, স্নিকো ও হটস্পট — চার-পাঁচটি স্বাধীন নোড — একে একে সাক্ষ্য দেয়। সব নোড একমত হলে সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত হয়। কোনো একটি নোড বিরোধ করলে সিদ্ধান্ত অনিশ্চিত হয়ে পড়ে — ঠিক যেমন একটি ব্লকচেইন নেটওয়ার্কে সংখ্যাগরিষ্ঠ কনসেনসাস ছাড়া লেনদেন নিশ্চিত হয় না। ২০১৯ সালের বিশ্বকাপে আমি এই মিলটা লক্ষ করেছিলাম, যখন একটি এলবিডব্লিউ সিদ্ধান্তে বল-ট্র্যাকিং "ইমপ্যাক্ট ইন লাইন" দেখাচ্ছিল, কিন্তু স্নিকো কোনো স্পাইক পায়নি। নোডগুলো একমত হচ্ছিল না।

অপরিবর্তনীয়তা ক্রিকেটের পুরনো দুঃস্বপ্নের সমাধান। ক্রিকেটের ইতিহাসে স্কোরকার্ড সংশোধনের ঘটনা বিরল নয় — কখনো ভুল রান যোগ, কখনো ভুল বোলারকে উইকেট দেওয়া, কখনো ম্যাচের ফল পুনর্বিবেচনা। ব্লকচেইনে একটি এন্ট্রি একবার লেজারে ঢুকলে তা আর মুছে ফেলা যায় না, শুধু সংশোধনী এন্ট্রি যোগ করা যায় — ঠিক যেমন অ্যাকাউন্টিংয়ে ভুল সংশোধন করা হয় একটি নতুন জার্নাল এন্ট্রির মাধ্যমে। এই মডেলে প্রতিটি রান, প্রতিটি উইকেট, প্রতিটি নো-বল একটি টাইমস্ট্যাম্পড ব্লকে বসে যাবে, আর কেউ একা তা বদলাতে পারবে না।

এখানেই এনএফটি ও ফ্যান টোকেনের ঢেউ এসেছে। ২০২২ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্বে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের ভিডিও মুহূর্তগুলো এনএফটি হিসেবে ছাড়ে। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া ২০২২ সালে রারিওর সঙ্গে চুক্তি করে নিজেদের আর্কাইভের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য ছবি বাজারে আনে। সোশিওস.কমের মতো প্ল্যাটফর্ম ফ্যান টোকেন মডেলে দল ও ভক্তের মধ্যে আর্থিক সম্পর্ক গড়ে। এসব পণ্যের পেছনে যে প্রযুক্তি, সেটাই স্কোরকার্ডের বিশ্বস্ততা সমস্যার সম্ভাব্য সমাধান হতে পারে — যদি একই লেজার দিয়ে দুটো কাজ করা যায়।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট খেলোয়াড় চুক্তির জগতে ঢুকছে। বিপিএল বা যেকোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস, ইমেজ রাইট — এগুলো প্রায়ই বিতর্কের জন্ম দেয়। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে পেমেন্ট ছেড়ে দিতে পারে — যেমন "৫০ রান করলে বোনাস" বা "নির্দিষ্ট ম্যাচ খেললে ফি"। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় যখন আমি ৬৪ ম্যাচের ১ হাজার ৮৪২টি শট ট্র্যাক করছিলাম, তখন বুঝেছিলাম সিদ্ধান্ত দ্রুত ও স্বয়ংক্রিয় হলে মানবিক ভুল কমে। ব্লকচেইন সেই স্বয়ংক্রিয়তার শেষ ধাপ।

বাজি ও ম্যাচ ফিক্সিং প্রতিরোধে সম্ভাবনা। দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটে সন্দেহজনক বাজির ঘটনা নতুন নয়। একটি অন-চেইন লেজার বাজির প্যাটার্ন, অস্বাভাবিক ওভার, বা নির্দিষ্ট খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সের অ্যানোমালি চিহ্নিত করতে পারে। আমি আমার রাজশাহী লেজারে এই ধরনের অ্যানোমালি খুঁজতে অভ্যস্ত — যেমন একটি বোলার যিনি স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি ফুল-টস করছেন, বা একটি ব্যাটসম্যান যিনি নির্দিষ্ট ওভারে অস্বাভাবিকভাবে ধীরে খেলছেন। ব্লকচেইন এই সন্দেহগুলোকে স্বচ্ছভাবে নথিভুক্ত করার সুযোগ দেয়।

বিপরীত দিক

কিন্তু এখানেই আমার সবচেয়ে বড় শঙ্কা। ব্লকচেইন একটি লেজার, একটি খাতা। আর খাতা যতই অপরিবর্তনীয় হোক, তাতে যা লেখা হয় সেটাই চূড়ান্ত সত্য হয়ে যায়। যদি স্কোরার ভুল করেন, যদি ডেটা এন্ট্রি অপারেটর ভুল টাইপ করেন, যদি বল-ট্র্যাকিং সিস্টেম ক্যালিব্রেট না থাকে — তবে ব্লকচেইন সেই ভুলকে স্থায়ী করে দেবে। আমি একে বলি "অপবিত্র অমরত্ব" — ভুল তথ্য যা আর কখনো মোছা যাবে না।

দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটের ডেটা পরিকাঠামো এখনো দুর্বল। অনেক ঘরোয়া ম্যাচে স্কোরিং হয় অপ্রশিক্ষিত কর্মীর হাতে, ইন্টারনেট সংযোগ অনিশ্চিত, বিদ্যুৎ বিভ্রাট নিত্যদিনের ঘটনা। এমন পরিবেশে ব্লকচেইন বসানো মানে একটি সোনার তালা লাগানো একটি কাঠের দরজায়। মডেলের সীমা না বুঝে প্রযুক্তি আমদানি করা বিপজ্জনক — ঠিক যেমন অন্য খেলার মেট্রিক না বুঝে ক্রিকেটে বসানো বিপজ্জনক।

আরও একটি বিপদ আছে। ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান টোকেন ও এনএফটি প্রায়শই খেলার বদলে অনুমানকে উৎসাহ দেয়। একজন ভক্ত যখন তার পছন্দের খেলোয়াড়ের টোকেন কেনেন, তিনি আসলে খেলা উপভোগ করছেন না — তিনি একটি সম্পদে বিনিয়োগ করছেন। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, তখন আমি বুঝেছিলাম আসল সংকেত কোথায় থাকে — ভিড়ের গর্জনে নয়, বরং ফাঁকা গ্যালারির নিস্তব্ধতায়। ব্লকচেইনের বাজার-গর্জনেও একই বিপদ — আসল পারফরম্যান্সের সংকেত বাজারের গোলমালে ডুবে যেতে পারে।

টেকওয়ে

আগামী দুই-তিন বছরে দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটে ব্লকচেইন দুই পথে হাঁটতে পারে। এক পথ — একটি স্বচ্ছ, যাচাইযোগ্য, ভক্ত-বান্ধব লেজার, যেখানে ঘরোয়া ক্রিকেটের প্রতিটি বল স্থায়ীভাবে নথিভুক্ত হবে, স্কোরারদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হবে, আর ডেটা হবে সবার জন্য উন্মুক্ত। অন্য পথ — একটি বাজার, যেখানে এনএফটি ও টোকেনের দাম বাড়ে-কমে, আর খেলাটা নিজে হয়ে যায় পটভূমির শব্দ।

প্রশ্নটা এখন সরল নয় — প্রযুক্তি কতটা উন্নত, তা নয়। প্রশ্নটা হলো: ক্রিকেটের লেজার কার জন্য বানানো হচ্ছে? যে খেলোয়াড় আজ সিলেটের মাঠে ৪০ ডিগ্রি গরমে ফিল্ডিং করছেন, তিনি কি এই লেজারে থাকবেন? নাকি লেজার শুধু তার জন্য, যে তার ছবির টোকেন কিনতে পারে? উত্তরটা নির্ধারণ হবে পরের কয়েকটি মৌসুমে — মাঠে নয়, কোডে।

---

লেখক: জেমস উইলসন — ক্রিকেট ডেটা বিশ্লেষক, রাজশাহী। মূল ইংরেজি প্রবন্ধের পূর্ণ সংস্করণ ও বিশ্লেষণাত্মক লেজার cricsultan.com-এ উপলব্ধ।

বিশ্লেষণী সূত্র ও ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার সংযোগ

আমি রাজশাহী xG লেজার এক ম্যাচ করে গড়েছি, আর প্রথম শিক্ষা ছিল ধৈর্য। এই ধৈর্যই আমাকে শিখিয়েছে, কোনো প্রযুক্তি — ব্লকচেইন হোক বা xG মডেল — তখনই কাজ করে, যখন তার নিচের ডেটা বিশ্বস্ত। রাশিয়া ২০১৮ আমাকে শিখিয়েছে, ডেটা ডেস্ক মানে আরও ভালো কফিওয়ালা ওয়ার-রুম; আর সেই ওয়ার-রুমে প্রতিদিন একই নিয়ম — পুনরাবৃত্তি, পুনর্মিলন, এবং এক ম্যাচে কখনো ভরসা না করা।

আমার পেশাগত নিয়ম তিনটি। প্রথম — প্রতিটি সংখ্যার একটি উৎস থাকতে হবে। দ্বিতীয় — যেকোনো নতুন মেট্রিক বসানোর আগে স্থানীয় ক্রিকেটের পরিস্থিতি যাচাই করতে হবে। তৃতীয় — কোনো একটি ম্যাচের ফলাফলকে কখনো প্রবণতা হিসেবে ধরে নেওয়া যাবে না। ব্লকচেইন এই তিনটি নিয়মকে শক্তিশালী করতে পারে, যদি আমরা এটিকে একটি নৈতিক লেজার হিসেবে ব্যবহার করি, একটি বাজারের খেলনা হিসেবে নয়।

ই-স্পোর্টস আমাকে শিখিয়েছে, প্রতিক্রিয়ার সময় আসলে ফুটবল — অর্থাৎ, এক ডোমেইনের মেট্রিক অন্য ডোমেইনে প্রযোজ্য হতে পারে, যদি কনটেক্সট ঠিক থাকে। একইভাবে, ফাইন্যান্সের ব্লকচেইন মডেল ক্রিকেটে প্রযোজ্য হতে পারে — কিন্তু শুধু তখনই, যখন আমরা ক্রিকেটের নিজস্ব শর্তগুলো সম্মান করি: মৌসুমি ক্লান্তি, পিচের প্রকৃতি, ভ্রমণের চাপ, আর ঘরোয়া ক্রিকেটের অদৃশ্য শ্রম।

বাস্তব উদাহরণ: লেজার কীভাবে কাজ করতে পারে

ভাবুন একটি বিপিএল ম্যাচ। প্রথম বল থেকে শেষ বল পর্যন্ত প্রতিটি ঘটনা — রান, এক্সট্রা, ফিল্ডিং পজিশন, বোলারের স্পেল — একটি ব্লকে যুক্ত হচ্ছে। ম্যাচ শেষে লেজারটি সিল হয়ে যায়। এখন যদি কোনো পক্ষ ফলাফল নিয়ে প্রশ্ন তোলে, তবে প্রমাণ খোঁজার জন্য কারো স্মৃতির উপর নির্ভর করতে হবে না — লেজার নিজেই সাক্ষ্য দেবে।

এই মডেলে তিনটি উপকার। প্রথম — স্বচ্ছতা, কারণ সবাই একই তথ্য দেখতে পাবে। দ্বিতীয় — জবাবদিহিতা, কারণ কে, কখন, কী এন্ট্রি দিয়েছে তা নথিভুক্ত থাকবে। তৃতীয় — পুনর্ব্যবহারযোগ্যতা, কারণ একই লেজার থেকে বিশ্লেষক, সাংবাদিক ও ভক্ত সবাই তথ্য নিতে পারবে। কিন্তু এই তিনটি উপকার তখনই বাস্তব, যখন এন্ট্রি-স্তরে ভুল কম থাকবে।

এখানেই আমি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তুলি: কে এই লেজারের নোড চালাবে? যদি শুধু ফ্র্যাঞ্চাইজি ও সম্প্রচারক চালায়, তবে এটি কেন্দ্রীভূত লেজার হয়ে যাবে — যা ব্লকচেইনের মূল দর্শনের পরিপন্থী। কিন্তু যদি স্কোরার, আম্পায়ার, ভক্ত, সাংবাদিক ও খেলোয়াড় সংগঠন সবাই অংশীদার হয়, তবে এটি প্রকৃত বিতরণকৃত লেজার হতে পারে। বিতরণের মাত্রাই এখানে আসল প্রশ্ন, প্রযুক্তি নয়।

টেকসই চ্যালেঞ্জ: এনার্জি ও অ্যাক্সেস

ব্লকচেইনের একটি পরিচিত সমালোচনা তার শক্তি ব্যবহার। প্রুফ-অব-ওয়ার্ক ভিত্তিক কিছু নেটওয়ার্ক প্রচুর বিদ্যুৎ খরচ করে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে, যেখানে বিদ্যুৎ সরবরাহ নিজেই একটি বিষয়, সেখানে একটি শক্তি-সাশ্রয়ী কনসেনসাস মেকানিজম বেছে নেওয়া জরুরি। প্রুফ-অব-স্টেক বা অনুরূপ হালকা মডেল এখানে বেশি উপযোগী।

অ্যাক্সেসও একটি বড় চ্যালেঞ্জ। যদি ব্লকচেইন-ভিত্তিক সেবা ব্যবহার করতে উন্নত স্মার্টফোন ও দ্রুত ইন্টারনেট দরকার হয়, তবে গ্রামীণ ক্রিকেট-ভক্তরা বাদ পড়বেন। আমি এই বাদ পড়ার ঘটনা চিনি — আমার রাজশাহী লেজারের প্রথম বছরে আমি দেখেছিলাম, যাদের কাছে সবচেয়ে কম সম্পদ, তারাই প্রায়ই সবচেয়ে বেশি খেলেন। প্রযুক্তির লেজারে তাদের জায়গা থাকা উচিত।

শেষ কথা

আমার ল্যাপটপের সেই ২০২২ সালের রাতের দৃশ্যে ফিরি। ফাইনালের আগে আমি একটি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম — স্কোরকার্ডকে আর শুধু সংখ্যার তালিকা হিসেবে দেখব না, বরং একটি দাবি হিসেবে দেখব, যার প্রমাণ দরকার। ব্লকচেইন সেই দাবি-প্রমাণের প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করতে পারে। কিন্তু প্রমাণের মান নির্ভর করে প্রমাণকারীর সততার উপর।

ক্রিকেটের পরের অধ্যায় লেখা হবে দুটি সভায় — একটি মাঠে, অন্যটি ডেটা ডেস্কে। কোনটি আগে শেষ হবে, তা এখনো জানা নেই। কিন্তু একটা কথা আমি নিশ্চিত করে বলতে পারি: যে লেজার স্কোরারকে বিশ্বাস করে না, সেই লেজার ভক্তকেও বিশ্বাস করবে না।