পেনাল্টি কর্নারের আড়ালে ৩-১: ইন্দোনেশিয়া জয়ে বাংলাদেশের হকি রিপোর্ট কার্ড

ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ম্যাচের ১১তম মিনিটে পেনাল্টি কর্নার পুশ হওয়ার আগেই খুলনার নোটবুকের একটা ফাঁকা লাইনে টাইম লিখে রেখেছিলাম। বছরের পর বছর এটাই আমার অভ্যাস — কর্নারে পুশের দিক, মিনিট, আর বল কোন রুটিনে গেল, তিনটা কলাম ভরে যায়। সেদিন ওই লাইনে পরে যোগ করতে হয়েছিল: গোল, আমিরুল ইসলাম। তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে দ্বিতীয় গোল, ৩৭তম মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির ফিল্ড গোল, স্কোরবোর্ডে ৩-০। তার ঠিক পরে সেই অংশটা, যা কখনো স্কোরলাইনে ওঠে না — প্রতিপক্ষ পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, ফাতুর সেটা রূপান্তর করেন, ফল দাঁড়ায় ৩-১।

স্কোরলাইন বলে দেয় কে জিতেছে। কাঠামো বলে দেয় কীভাবে জিতেছে, আর সেখানেই এই ম্যাচটা অনেক বেশি জটিল। এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্টের গ্রুপ পর্বে চার ম্যাচ খেলে বাংলাদেশের হিসাব — ৯ গোল করেছে, ১৩ গোল হজম করেছে, গোল ব্যবধান মাইনাস ৪। দুই জয়ের পাশে দুই হার, কিন্তু হারগুলোর আকৃতি সম্পূর্ণ ভিন্ন: দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬, আর জয়গুলো শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১ এবং ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১।

এই সংখ্যাগুলো একসঙ্গে পড়লে একটা কথা স্পষ্ট হয়: এই দলটির প্রতিযোগিতার অবস্থান সবচেয়ে নিচের স্তরে ফল-উৎপাদনকারী, আর উপরের স্তরে ফল-ভাঙা। দুই জয় একই সপ্তাহে এসেছে, কিন্তু দুই জয়ই এসেছে গ্রুপের দুই দুর্বলতম প্রতিপক্ষের বিপক্ষে। আমি ম্যাচের গতি দেখে নয়, প্রতিপক্ষের স্তর দেখে ফল যাচাই করি — এবং এই চার ম্যাচের নমুনায় দুই স্তরের ব্যবধানটা এত বড় যে এটাকে 'ফর্মের রূপান্তর' বলে পড়া যায় না।

পরবর্তী ম্যাচ ভারতের বিপক্ষে, নির্ধারিত ২৮ সেপ্টেম্বর। এই ম্যাচটাই আসল রিগ্রেশন টেস্ট, কারণ এখন পর্যন্ত যাদের বিপক্ষে বাংলাদেশ প্রতিদ্বন্দ্বী ছিল, তাদের কেউই এই ম্যাচের প্রতিপক্ষ নয়। ভারতে জাপান-কোরিয়ার চেয়েও পরিপূর্ণ সিস্টেম-গভীরতা আছে, আর সেটা মোকাবিলায় বাংলাদেশের হাতে যা আছে, তার একটা বড় অংশ একজনের ডান হাতের উপর দাঁড়িয়ে।

সেই জায়গাটা থেকেই শুরু করতে হয়। আমিরুল ইসলামকে ম্যাচ রিপোর্টে পেনাল্টি-কর্নার বিশেষজ্ঞ বলে চিহ্নিত করা হয়েছে, এবং এই ম্যাচে তিনি দুটি গোল করেছেন। এখান থেকেই বেরিয়ে আসে মূল কাঠামোগত প্রশ্ন: বাংলাদেশের আক্রমণ কি মূলত সেট-পিসের আক্রমণ, নাকি সেট-পিস শুধু দ্রুততম পথ? এশিয়ান গেমসের এই নমুনায় দ্বিতীয়টার সমর্থনে সীমিত প্রমাণ আছে, কিন্তু একটা শক্তিশালী সূচকও আছে — ৩৭তম মিনিটে জিমির ফিল্ড গোল। ওই একটি গোলই দেখায়, দলের কাছে নিয়মিত প্লে-থেকে-সার্কেল-এন্ট্রি করার একটা রুট হয়তো আছে, অন্তত নিচু স্তরের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে।

তবে আমার হিসাব বলছে, এক গোল দিয়ে একটি আক্রমণ-মডেল দাঁড়ায় না। ম্যাচ রিপোর্টে পসেশন, সার্কেল এন্ট্রি, শট বা কর্নার-সংখ্যার কোনো তথ্য নেই। আমি মডেল ছাপার আগে একটা ন্যূনতম টেপ-থ্রেশহোল্ড ধরি — এই ম্যাচে সেই থ্রেশহোল্ডের কাঁচামাল নেই। যে অনুপস্থিত তথ্যগুলো থাকলে আমার সিদ্ধান্ত বদলাতে পারত, সেগুলো স্পষ্ট করে বলি: কর্নার-কনভার্শন হার, সার্কেল এন্ট্রির মোট সংখ্যা, আর তৃতীয় কোয়ার্টারে বল দখলের প্যাটার্ন। প্রথমটা বেশি হলে আমি বলতাম সেট-পিসই এই দলের মূল অস্ত্র; দ্বিতীয়টা বেশি অথচ পসেশন কম হলে বলতাম দল পাল্টা-আক্রমণে বাঁচে, নিয়ন্ত্রণে নয়।

আমিরুলের উপর নির্ভরতার ঝুঁকিটা আবার আলাদা। একজনের কর্নার-রুটিন আর ফ্লিক-টাইমিং যদি প্রতিপক্ষ ভিডিও সেশনেই ভেঙে ফেলে, দলের অন্য আউটলেট প্রমাণিত হতে হবে। এই টুর্নামেন্টে এখন পর্যন্ত সেই প্রমাণ একটা গোলের বেশি নয়।

রাসেল মাহমুদ জিমির ফিরে আসার গল্পটাও শুধু আবেগের নয়, এটি স্কোয়াড-ডেভেলপমেন্টের প্রশ্ন। দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকা একজন খেলোয়াড়ের কেমিস্ট্রি পরীক্ষিত নয়, এবং বড় টুর্নামেন্টের গ্রুপ পর্বে সেটা তৈরি করার সময়ও থাকে না। আমি ট্রান্সফার উইন্ডোকে আর বাজার বলি না, যখন দেখলাম এটা দেরিতে স্বীকার করা একটা ট্যাকটিকাল স্বীকারোক্তি — কোন দলে কোন ধরনের খেলোয়াড়ের অভাব ছিল, সেটা ক্লাব আর ফেডারেশন পরে হলেও স্বীকার করে। জিমির প্রত্যাবর্তন সেই স্বীকারোক্তিরই ঘরোয়া সংস্করণ: বাংলাদেশের হাতে ফিল্ড গোল করার মতো খেলোয়াড় কম, তাই দেড় বছর পরেও দরজা খোলা।

তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটের গোলটা নিয়ে দুটো প্রতিদ্বন্দ্বী ব্যাখ্যা সম্ভব, আর আমি সৎভাবে দুটোই খোলা রাখছি। এক, হাফটাইমে কোচিং প্যানেল একটা কাঠামোগত বদল করে বলেছে — ওয়াইড চ্যানেল আরও চওড়া করা হোক, বা কর্নার রুটিন বদলানো হোক। দুই, বিরতির পর দ্রুত রিস্টার্টের সুবিধা নেওয়া, যেখানে ইন্দোনেশিয়া তখনো সাজানো হয়নি। ম্যাচ ক্লিপ ছাড়া দুটোর মধ্যে ফয়সালা করা যায় না; এবং এটাই এমন একটা দাবি, যা আমার কাছে টেপ না এলে বলা উচিত নয়। আমি ২০১৭ সালে এই অভ্যাসটা শিখেছিলাম, যখন ১১ দিনের বিনা বেতনের ছুটি নিয়ে মাউলানা ভাসানীর গ্যালারিতে বসে ২১৪ পাতার নোটবুক ভরেছি, ৪৭টা পেনাল্টি-কর্নার সিকোয়েন্স লিখেছি — এবং আবিষ্কার করেছি যে বাংলাদেশের হজম করা গোলগুলোর পিছনে বাঁ-হাফ আট মিটার বেশি উঠে যাওয়ার একটা পুনরাবৃত্ত ত্রুটি ছিল। খুলনার নোটবুক আমাকে শিখিয়েছিল, একটা ম্যাচ আবহাওয়ার মতো পড়া যায়। কিন্তু আবহাওয়ার পূর্বাভাসও ন্যূনতম ডেটা ছাড়া দেওয়া যায় না।

প্রতিরক্ষার দিকটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে অস্বস্তিকর তথ্য। ৩-০ এগিয়ে থাকার পরও পেনাল্টি স্ট্রোক দেওয়া মানে ম্যাচ যখন প্রায় শেষ, তখন শৃঙ্খলা ঢিলে হয়ে গেছে। কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে ৫ ও ৬ গোল হজমের পটভূমিতে এই একটি আইটেমকে উড়িয়ে দেওয়া যায় না, যদিও এটাকে প্রমাণ বলা যায় না — নমুনা মাত্র এক। তবে এটা একটা লক্ষণ, যে লক্ষণ বড় প্রতিপক্ষের সামনে দাম অনেক বেশি নেয়।

আমি কখনোই এক ম্যাচের ফল থেকে ট্রেন্ড বানাই না। ২০২০ সালে লিগ হয়নি, স্টেডিয়াম খালি পড়ে ছিল, আর আমি তিনশো চল্লিশ ঘণ্টা আর্কাইভ টেপ কোড করেছিলাম — ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপ, মুহাম্মদান-যুগ, ২০০৮, ২০১২ ও ২০১৬ সালের টানা তিনটি এএইচএফ কাপ শিরোপা। তিনশো চল্লিশ ঘণ্টা টেপ — আর খালি স্টেডিয়াম শেষ পর্যন্ত তার রহস্য বলে দিল: সমস্যা প্রতিভার অভাব নয়, সমস্যা সিস্টেমের ছিদ্র। ১৯৮৫ সালে অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন পাকিস্তানের কাছে ১-০ গোলে হারা দল আর আজকের দলের মধ্যে মৌলিক তফাত প্রতিভায় নয়, প্রেক্ষাপটে — একটা সময়ে ক্যালেন্ডার ছিল, প্রতিযোগিতা ছিল, আর এখন নিয়মিত লিগ হয় না।

এখানেই 'দুই জয়' শিরোনামের পরীক্ষা। একে অগ্রগতির প্রমাণ বলার সুবিধাটা সস্তা, আর এই ফলটা দ্রুত বদলে যেতে পারে। এই লেখায় আমি সেটাই বলছি: জয় দুটি সত্য, ব্যাখ্যাটি অতিরঞ্জিত। একটি ন্যায্য হস্তক্ষেপও নামিয়ে বলা দরকার, আর তার দায় কারও — ঘরোয়া লিগের ক্যালেন্ডার বছরে অন্তত একবার নিশ্চিত করা ফেডারেশনের কাজ, এবং ফ্র্যাঞ্চাইজি ফরম্যাটে টেলিভিশন প্যাকেজিং করে সেটাকে টেকসই করা কো-অর্গানাইজারদের। প্রকৃত প্রশ্নটা ফলের নয়, ধারাবাহিকতার: একুশের পরে কে এই খেলোয়াড়দের খেলায় ধরে রাখে, আর কেউ না থাকলে জবাবদিহি কে দেয়।

ভারতের বিপক্ষে ম্যাচে আমার তিনটি যাচাই করার বিষয় থাকবে। প্রথম, কর্নার ছাড়া বাংলাদেশ কতগুলো সার্কেল এন্ট্রি বানাতে পারে। দ্বিতীয়, স্কোর বদলানোর আগে দল কত এগিয়ে/পিছিয়ে থাকে এবং বল কোথায় হারায়। তৃতীয়, ৪০ মিনিটের পর রক্ষণভাগের শৃঙ্খলা টেকে কি না। এই তিনটি সূচক যদি নিচুমুখী হয়, তাহলে ৩-১ একটা সুখকর সন্ধ্যা হিসেবেই থেকে যাবে — অগ্রগতির প্রমাণ হয়ে উঠবে না।