ক্রিকেট বিশ্লেষণে বড় বাধা তথ্যের ঘাটতি, ম্যাচ ও খেলোয়াড়ের পরিচয় ছাড়াই সিদ্ধান্ত অসম্ভব

ক্রিকেট সাংবাদিকতায় সবচেয়ে বড় ভুলগুলোর একটি হলো পর্যাপ্ত তথ্য ছাড়াই একটি নিশ্চিত সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাওয়া। একটি ম্যাচের ফলাফল, কোনো খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স কিংবা একটি বোর্ডের সিদ্ধান্ত নিয়ে বিশ্লেষণ প্রকাশ করার আগে প্রয়োজন নির্ভরযোগ্য তথ্য, প্রাসঙ্গিক পরিসংখ্যান এবং ঘটনার সুনির্দিষ্ট প্রেক্ষাপট। কিন্তু সাম্প্রতিক একটি ক্রিকেট বিশ্লেষণ পর্যালোচনায় দেখা গেছে, প্রাথমিক পর্যায়ে প্রয়োজনীয় তথ্য সংগ্রহের প্রক্রিয়াতেই গুরুতর ঘাটতি রয়েছে। ফলে কোনো ম্যাচ, দল, খেলোয়াড় কিংবা প্রতিযোগিতা সম্পর্কে দায়িত্বশীল সিদ্ধান্তে পৌঁছানো সম্ভব হচ্ছে না।

তথ্যের অনুপস্থিতিই এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অনুসন্ধানের বিষয়।

ক্রিকেটের বিশ্লেষণ নির্ভর করে নির্দিষ্ট পরিস্থিতির ওপর। টেস্ট ক্রিকেটে ব্যাটারের ধৈর্য, বোলারের দীর্ঘ স্পেল এবং সেশনের নিয়ন্ত্রণ গুরুত্বপূর্ণ। ওয়ানডেতে ইনিংসের বিভিন্ন পর্যায়ে রান তোলার গতি ও উইকেট ধরে রাখার কৌশল আলাদা গুরুত্ব পায়। টি-টোয়েন্টিতে পাওয়ারপ্লে, মধ্য ওভার এবং শেষের ওভারগুলোর পরিকল্পনা ম্যাচের গতিপথ নির্ধারণ করে। তাই প্রতিযোগিতার ধরন না জেনে কোনো পারফরম্যান্সের কার্যকারিতা বিচার করা যায় না।

পর্যালোচনার জন্য সরবরাহ করা তথ্যের মধ্যে ম্যাচের স্কোর, ইনিংসের বিবরণ, ওভার, উইকেট, ভেন্যু কিংবা ফলাফলের কোনো উল্লেখ নেই। ফলে ম্যাচের গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত, টসের প্রভাব, পিচের আচরণ এবং বৃষ্টির কারণে খেলার পরিস্থিতিতে পরিবর্তন ঘটেছিল কি না, সেসব প্রশ্নের উত্তরও অজানা। কোনো দল নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ভালো খেলেছে, নাকি প্রতিপক্ষের ভুলের সুবিধা পেয়েছে, সেটিও নির্ধারণ করা যাচ্ছে না।

আমি দীর্ঘদিন ধরে ক্রিকেটের ম্যাচ পরিস্থিতি ও পারফরম্যান্সের মধ্যে সম্পর্ক পর্যবেক্ষণ করেছি। সেই অভিজ্ঞতায় একটি বিষয় পরিষ্কার: স্কোরকার্ড একটি ফলাফল দেখায়, কিন্তু ফলাফলের পেছনের প্রক্রিয়া বুঝতে অতিরিক্ত তথ্য প্রয়োজন। একই রানসংখ্যা এক ভেন্যুতে অসাধারণ হতে পারে, অন্য ভেন্যুতে সাধারণ মানের। একইভাবে ৪০ রানের একটি ইনিংসের মূল্য নির্ভর করে ব্যাটিংয়ের সময়, প্রতিপক্ষের বোলিং আক্রমণ এবং ম্যাচের পরিস্থিতির ওপর।

খেলোয়াড়ের নাম ও পরিসংখ্যান ছাড়া ব্যক্তিগত পারফরম্যান্সের মূল্যায়নও অসম্ভব।

প্রাথমিক বিশ্লেষণে কোনো খেলোয়াড়ের নাম, ভূমিকা, ব্যাটিং গড়, স্ট্রাইক রেট, বোলিং ইকোনমি কিংবা সাম্প্রতিক পারফরম্যান্সের তথ্য পাওয়া যায়নি। ফলে কোনো ব্যাটার ফর্মে রয়েছেন কি না, কোনো পেসার নতুন বলে কার্যকর কি না কিংবা কোনো স্পিনার মধ্য ওভারে ম্যাচ নিয়ন্ত্রণ করতে পারছেন কি না, এসব বিষয়ে সিদ্ধান্ত দেওয়া দায়িত্বশীল সাংবাদিকতার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে না।

একজন ব্যাটারের মূল্যায়নে শুধু গড় রান যথেষ্ট নয়। পাওয়ারপ্লেতে তাঁর পারফরম্যান্স, স্পিনের বিপক্ষে দক্ষতা, পেস বোলিংয়ের বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রণ এবং চাপের মুহূর্তে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতাও বিবেচনায় নিতে হয়। বোলারের ক্ষেত্রে উইকেটসংখ্যার পাশাপাশি ইকোনমি, ডট বল, প্রতিপক্ষের ব্যাটিং শক্তি এবং ম্যাচের নির্দিষ্ট পর্যায়ে তাঁর ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ। এসব তথ্য ছাড়া প্রশংসা কিংবা সমালোচনা দুটিই অনুমাননির্ভর হয়ে পড়ে।

দলের ক্ষেত্রেও একই সমস্যা রয়েছে। কোনো দলের ব্যাটিং গভীরতা, পেস ও স্পিনের ভারসাম্য, বিকল্প খেলোয়াড়ের সক্ষমতা কিংবা বয়সভিত্তিক কাঠামো সম্পর্কে কোনো তথ্য সরবরাহ করা হয়নি। ফলে দলটিকে আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের শীর্ষ পর্যায়ের প্রতিযোগী, উদীয়মান শক্তি কিংবা মধ্যম সারির দল হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ করার ভিত্তি নেই। আইসিসি র‍্যাঙ্কিং, সাম্প্রতিক সিরিজের ফলাফল এবং ঘরের মাঠ ও বিদেশের পারফরম্যান্স ছাড়া দলীয় শক্তির তুলনাও অর্থহীন।

ক্রিকেটের বাণিজ্যিক বাস্তবতা নিয়েও অনুমানের জায়গা নেই।

আধুনিক ক্রিকেটে ফ্র্যাঞ্চাইজি প্রতিযোগিতা, সম্প্রচারস্বত্ব, খেলোয়াড়দের পারিশ্রমিক এবং স্পনসরশিপ গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক উপাদান। আইপিএল, পিএসএল, বিবিএল কিংবা এসএ২০-এর মতো প্রতিযোগিতায় খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য নির্ধারণে পারফরম্যান্সের পাশাপাশি বয়স, ভূমিকা, প্রাপ্যতা এবং দলের প্রয়োজন বিবেচিত হয়। কিন্তু পর্যালোচনার জন্য পাওয়া তথ্যে কোনো লিগ, ফ্র্যাঞ্চাইজি, নিলাম, চুক্তি, পারিশ্রমিক কিংবা সম্প্রচার চুক্তির উল্লেখ নেই। তাই কোনো খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য বা কোনো প্রতিযোগিতার বাণিজ্যিক অবস্থান নিয়ে সিদ্ধান্ত দেওয়া সম্ভব নয়।

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য মনে রাখা প্রয়োজন। কোনো খেলোয়াড়ের জনপ্রিয়তা তাঁর মাঠের পারফরম্যান্সের সমান নয়। আবার বড় অঙ্কের চুক্তি মানেই সেই খেলোয়াড়ের প্রকৃত ক্রীড়ামূল্য বেশি, এমনটিও বলা যায় না। সঠিক মূল্যায়নের জন্য চুক্তির মেয়াদ, পারিশ্রমিকের কাঠামো, খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান এবং দলের কৌশলগত প্রয়োজন একসঙ্গে দেখতে হয়। তথ্য অনুপস্থিত থাকলে এই তুলনা করা যাবে না।

বোর্ড পরিচালনা, নিয়ম এবং খেলোয়াড়দের স্বার্থের প্রশ্নও যাচাই ছাড়া তোলা উচিত নয়।

ক্রিকেট প্রশাসনে আইসিসি, জাতীয় ক্রিকেট বোর্ড এবং বিভিন্ন লিগ কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্ত সরাসরি প্রতিযোগিতার ওপর প্রভাব ফেলতে পারে। খেলোয়াড় নির্বাচনের যোগ্যতা, আন্তর্জাতিক সূচি, জাতীয় দলের দায়িত্ব, চুক্তি এবং শৃঙ্খলাবিধি নিয়ে বিতর্ক তৈরি হওয়া অস্বাভাবিক নয়। তবে সরবরাহ করা বিশ্লেষণে কোনো বোর্ডের সিদ্ধান্ত, নিয়ম পরিবর্তন, শাস্তিমূলক ব্যবস্থা কিংবা দুর্নীতির অভিযোগের উল্লেখ নেই। তাই কোনো প্রশাসনিক অনিয়ম বা সততার সংকট রয়েছে বলে দাবি করার সুযোগ নেই। একইভাবে এমন ঝুঁকি নেই বলেও নিশ্চিত হওয়া যাচ্ছে না।

এই পার্থক্যটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। কোনো অভিযোগের তথ্য না পাওয়া মানে অভিযোগটি মিথ্যা প্রমাণিত হওয়া নয়। আবার যাচাইযোগ্য প্রমাণ ছাড়া কাউকে অভিযুক্ত করাও গ্রহণযোগ্য নয়। দায়িত্বশীল প্রতিবেদনের জন্য মূল নথি, সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের বক্তব্য এবং স্বাধীনভাবে যাচাই করা তথ্য প্রয়োজন।

সবচেয়ে বড় সমস্যা ক্রিকেটের নয়, তথ্য সংগ্রহ ও যাচাইয়ের প্রক্রিয়ার।

প্রাথমিক পর্যায়ের বিশ্লেষণে তথ্যের গুরুত্বপূর্ণ তিনটি ক্ষেত্র সম্পূর্ণ অনুপস্থিত: মূল তথ্যবিন্দু, কেন্দ্রীয় বক্তব্য এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠানের পরিচয়। এমন পরিস্থিতিতে পরবর্তী পর্যায়ের বিশ্লেষণ যত বিস্তারিতই হোক, তার ভিত্তি দুর্বল থাকবে। বরং অপ্রমাণিত তথ্যের ওপর নির্ভর করে ম্যাচের কৌশল, খেলোয়াড়ের সক্ষমতা কিংবা বাণিজ্যিক প্রভাব নিয়ে দীর্ঘ আলোচনা প্রকাশ করলে পাঠকের কাছে ভুল ধারণা পৌঁছানোর ঝুঁকি তৈরি হবে।

এই সমস্যা সমাধানের প্রথম পদক্ষেপ হলো মূল নিবন্ধটি পুনরুদ্ধার করা। এরপর নিবন্ধের শিরোনাম, প্রকাশের তারিখ, লেখক, মূল বক্তব্য এবং প্রতিটি যাচাইযোগ্য তথ্য আলাদা করে সংগ্রহ করতে হবে। ম্যাচসংক্রান্ত তথ্য থাকলে সংশ্লিষ্ট প্রতিযোগিতার আনুষ্ঠানিক স্কোরকার্ডের সঙ্গে মিলিয়ে দেখতে হবে। খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান যাচাই করতে হবে নির্ভরযোগ্য ক্রিকেট ডেটাবেসে। দলীয় সিদ্ধান্ত ও প্রশাসনিক দাবির ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট বোর্ড বা আইসিসির আনুষ্ঠানিক বক্তব্যকে গুরুত্ব দিতে হবে।

এখানে সংবাদমাধ্যমের জন্য একটি বড় শিক্ষাও রয়েছে। দ্রুত সংবাদ প্রকাশের প্রতিযোগিতায় তথ্যের ঘাটতি অনেক সময় চোখ এড়িয়ে যায়। কিন্তু একটি ভুল খেলোয়াড়ের নাম, ভুল প্রতিযোগিতার পরিচয় কিংবা ভুল পরিসংখ্যান পুরো বিশ্লেষণের বিশ্বাসযোগ্যতা নষ্ট করতে পারে। বিশেষ করে এশীয় ক্রিকেটের মতো বিস্তৃত পরিসরে একাধিক জাতীয় দল, ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং আঞ্চলিক প্রতিযোগিতা থাকায় পরিচয় ও প্রেক্ষাপট যাচাই আরও জরুরি। শুধু আঞ্চলিক শ্রেণিবিভাগ দেখে কোনো নির্দিষ্ট দেশ বা প্রতিযোগিতা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না।

আমার কাছে এই মুহূর্তে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরবর্তী পদক্ষেপ হলো মূল প্রতিবেদনের তথ্য উদ্ধার এবং পুনরায় যাচাই। সেটি পাওয়া গেলে ম্যাচের পরিস্থিতি, খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স, দলীয় ভারসাম্য, বাণিজ্যিক কাঠামো এবং প্রশাসনিক প্রভাব নিয়ে পূর্ণাঙ্গ বিশ্লেষণ সম্ভব হবে। তার আগে কোনো দলকে এগিয়ে রাখা, কোনো খেলোয়াড়কে ব্যর্থ বলা কিংবা কোনো প্রতিযোগিতার ভবিষ্যৎ নিয়ে পূর্বাভাস দেওয়া হবে কেবল অনুমান।

ক্রিকেটে একটি ভুল সিদ্ধান্ত ম্যাচের ফল বদলে দিতে পারে। সাংবাদিকতায় একটি ভুল তথ্য পুরো প্রতিবেদনের ভিত্তি নষ্ট করতে পারে। তাই পরবর্তী প্রশ্নটি হওয়া উচিত: মাঠে কী ঘটেছে, তা জানার আগে আমরা কি নিশ্চিত হয়েছি যে আমাদের হাতে থাকা তথ্যগুলো সত্যিই সেই ম্যাচের?