ক্রিকেটের হিসাবখাতায় ব্লকচেইন: স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি, ব্যবসার হিসাব

২০২৫ সালের ডিসেম্বরে ঢাকার এক কারিগরি সেমিনারে বিসিবির একজন কর্মকর্তা বলছিলেন, “ভবিষ্যতে প্রতিটি আন্তর্জাতিক ম্যাচের কাঁচা ডেটা ব্লকচেইনে রাখা হবে।” আমি তখন রুমের শেষ প্রান্তে বসে ছিলাম। ঘোষণাটি শুনে প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল না উৎসাহ; ছিল হিসাব মেলানোর তাগিদ। ব্লকচেইন মানে একবার লেখা হলে প্রায় অপরিবর্তনীয় একটি খাতা। সেই খাতা সামনে এলে ক্রিকেটপ্রেমীর মনে প্রশ্ন জাগে—কোন ডেটা? কার ইনপুট? কোন ম্যাচের কোন বল? প্রযুক্তির গল্প শুনতে শুনতে বাংলাদেশ ক্রিকেটে আমি বারবার দেখেছি, নতুন যন্ত্র আনলেই পুরনো দুর্বলতা মুছে যায় না। আমার ৫৩ বছরের ম্যাচ দেখা ও সংবাদ শোনার অভিজ্ঞতায় আমি শিখেছি, ক্রিকেটের আসল সমস্যা যন্ত্রে নয়, কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্তে। ২০১৭ সালে প্রত্যাশিত রানের মডেল বা এক্সজি যখন জনপ্রিয় হলো, আমি ১২০টি ম্যাচ হাতে-গোনা রিপ্লে দেখে মডেলটির হিসাব মেলাই। সে বছরই লিখেছিলাম একটি বাক্য: “আমি এক্সজি ফাঁদ খুলে দেখেছি, চোখের পরীক্ষা তখনও গ্রহণযোগ্য।” ব্লকচেইনের খবর শুনেও আমি সেই একই প্রশ্ন করছি: নতুন খাতা কি পুরনো পক্ষপাতকে মুছে দেবে, নাকি নতুন করে সাজিয়ে তুলবে? বিশ্ব ক্রিকেটে প্রযুক্তির যাত্রা নতুন নয়। ১৯৯২ বিশ্বকাপে রেইন রুল ছিল এক ধরনের আবিষ্কার; ২০০৮ সালে হক-আই এল টেলিভিশন রিপ্লেতে; ২০১১ বিশ্বকাপে ডিআরএস এল সিদ্ধান্তের যুদ্ধে। প্রতিটি প্রযুক্তি আনার সময় বলা হয়েছিল, ভুল কমবে। যে ভুল কমেছে, তা অস্বীকার করা যায় না। কিন্তু যে বিতর্ক বেড়েছে, সেটিও মিথ্যে নয়। ডিআরএস এলেও “আম্পায়ার্স কল” নিয়ে দ্বন্দ্ব থামেনি। কারণ, প্রযুক্তি রিপ্লে দেখায়, কিন্তু নিয়মের ব্যাখ্যা দেয় মানুষ। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি এর চেয়ে বড়: কোনো একক প্রতিষ্ঠান ডেটা একা নিয়ন্ত্রণ করবে না; প্রতিটি স্কোর, প্রতিটি ডেলিভারি, প্রতিটি চুক্তি যুক্ত হবে একটি সর্বজনীন খাতায়। কথাটি শুনে হিসাবরক্ষকের চোখ জ্বলে ওঠে। কিন্তু সেই খাতা পরিচালনার দায়িত্ব কে নেবে, তা এখনও অস্পষ্ট। ক্রিকেট-ব্লকচেইন আলোচনার মূল আকর্ষণ তিন স্তরে। প্রথম স্তর ম্যাচের ডেটা। বল-বাই-বল, উইকেট, রান, ডিসিশন রিভিউ, বোলিং স্পেল—সব ডেটা ওপেন লেজারে জমা হলে পরিসংখ্যানের উৎস নিয়ে কারসাজি প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়বে। একজন সাংবাদিক বা গবেষক তখন আর কারও একক প্রতিবেদনের ওপর নির্ভর করবেন না; তিনি নিজেই লেজার থেকে ডেটা টেনে হিসাব মেলাতে পারবেন। আমার কাছে এটিই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় মূল্য। কিন্তু প্রশ্ন হলো, যে ডেটা লেজারে প্রবেশ করানো হবে, সেই ডেটা কে যাচাই করবে? আমার দীর্ঘ অভিজ্ঞতায় দেখেছি, মাঠের স্কোরারদের ভুল, টিভি রিপ্লের কোণ, ক্যামেরার ফ্রেম-রেট—এসব ছোট ছোট বিষয়ই বড় বিতর্ক তৈরি করে। দ্বিতীয় স্তর খেলোয়াড়ের চুক্তি ও পারিশ্রমিক। সাকিব আল হাসানের চুক্তি, লিটন কুমার দাসের পারিশ্রমিক, মুশফিকুর রহিমের বোনাস—এসব যদি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা হয়, তবে নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থ চলে যাবে। ম্যাচ খেললেন, অর্থ পেলেন; রান করলেন, বোনাস পেলেন; না খেললে চুক্তির শর্ত নিজেই দাঁড়িয়ে যাবে। তৃতীয় পক্ষের কাছে বারবার দৌড়াতে হবে না। এই ব্যবস্থায় খেলোয়াড়ের ন্যায্য পাওনা রক্ষা হতে পারে। তবে একটি প্রশ্ন থেকে যায়: সেই স্মার্ট কন্ট্রাক্টের শর্ত কে লিখবে? কোড যে মানুষ লেখে, সেই মানুষ ভুল করলে কোডের ভুলও চিরস্থায়ী হয়ে যাবে। ব্লকচেইন ভুল মুছে দেয় না; বরং ভুলকে অমর করে রাখে। তৃতীয় স্তর দর্শক ও বাণিজ্য। এনএফটি টিকিট, ফ্যান টোকেন, সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল সামগ্রী—এগুলো ক্লাব ও বোর্ডের নতুন আয়ের পথ খুলতে পারে। টিকিটের অভ্যর্থনা জানালে সেই অনন্য টোকেন দর্শকের ডিজিটাল সংগ্রহে জমা থাকবে; পরে সেটি অন্য দর্শকের কাছে বিক্রিও হতে পারবে। এমন বাজারে ক্লাবের আয় যেমন বাড়ে, তেমনি একটি গোটা দালালচক্র তৈরি হওয়ার আশঙ্কাও থাকে। আমার কাছে এই স্তরটি সবচেয়ে সতর্ক হওয়ার মতো। কারণ, এখানে স্বচ্ছতার চেয়ে উত্তেজনার বিক্রি বেশি। লেজারের নকশা যত জটিল, সাধারণ দর্শকের পক্ষে বোঝা তত কঠিন; আর যা বোঝা কঠিন, তাতে মধ্যস্বত্বভোগীরা বেশি লাভ করে। এখন আসা যাক উল্টো দিকের যুক্তিতে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে আলোচিত গুণ হলো অপরিবর্তনীয়তা। কিন্তু যতবার এই গুণ শুনি, ততবার মনে পড়ে ২০১৮ সালের বিশ্বকাপের ভিএআর অভিজ্ঞতা। আমি সেবার নকআউট পর্বের ২২টি ভিএআর চেক নিজে টুকে রেখেছিলাম। গড় রিভিউ সময় ছিল ৮২ সেকেন্ড; ১৭টি সিদ্ধান্ত বদলে গিয়েছিল। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, প্রযুক্তির চোখ যত ধারালো, তার পেছনের মানুষের সিদ্ধান্ত তত বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম। যে স্কোরার ভুল লিখবেন, সেই ভুলই চিরস্থায়ী হবে। যে ক্যামেরা আঙুলের আগা দেখাতে ব্যর্থ, সেই অস্পষ্টতাই লেজারে জমা থাকবে। অপরিবর্তনীয় খাতা যেমন মিথ্যা সাক্ষ্যকে শাস্তি দেয়, তেমনি নিরীহ ভুলকে ক্ষমা করে না। আরও একটি বিপদ আছে। ব্লকচেইনকে অনেকে বলছেন “বিশ্বাসহীন প্রযুক্তি”। অর্থাৎ, কোনো প্রতিষ্ঠানকে বিশ্বাস না করেও লেনদেন যাচাই করা যায়। কিন্তু ক্রিকেটে ডেটা তৈরির আগের ধাপটি এখনও মানুষের হাতে। মাঠের আম্পায়ার, টিভি রিপ্লে অপারেটর, স্কোরার, চুক্তি-দলিল প্রস্তুতকারী উকিল—সবাই মানুষ। লেজার তাদের পক্ষপাত শুদ্ধ করবে না; লেজার শুধু সেই পক্ষপাতকে চিরস্থায়ী করবে। আমি তাই বলি, স্বচ্ছতা আসবে খাতা থেকে নয়; স্বচ্ছতা আসবে ইনপুট যাচাইয়ের নিয়ম থেকে। যে প্রতিষ্ঠান ইনপুট নিয়েই আলোচনা এড়িয়ে যায়, সেই প্রতিষ্ঠান ব্লকচেইনকে ব্যবহার করছে প্রতিপ্রদর্শনের জন্য, স্বচ্ছতার জন্য নয়। ২০২০ সালে যখন জার্মান বুন্দেসলিগা খালি স্টেডিয়ামে ফিরছিল, আমি ৫৫টি ম্যাচ দেখে একটি কলাম লিখেছিলাম “নীরবতার শব্দ”। সেবার হোম জয়ের হার ৪৩ শতাংশ থেকে নেমে ৩৩ শতাংশে এসেছিল। কারণ, দর্শক শুধু উল্লাস নয়; দর্শক একটি চাপ। খালি স্টেডিয়ামে খেলোয়াড়ের সিদ্ধান্ত বদলে যায়। ব্লকচেইনের বেলায়ও সেই চাপের কথা ভাবতে হবে। প্রযুক্তির বাইরে যে পরিবেশ, সেই পরিবেশের হিসাব না নিলে নতুন খাতা পুরনো অন্যায়ের ডিজিটাল আয়না হয়ে থাকবে। আগামী ১২ মাসে আইসিসি বা বিসিবি যদি ব্লকচেইনের পাইলট প্রকল্প চালু করে, তবে সেই প্রকল্পের নমুনা-আকার, ডেটার উৎস এবং ভুলের ক্ষমা-নীতি আগে দেখতে চাই। ২০১৭ সালে এক্সজি মডেলের বয়স যখন তিন মাস, তখন আমি ১২০টি ম্যাচ নিজে রিপ্লে দেখে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম। এখনো সেই অভ্যাস ছাড়িনি। ব্লকচেইনের প্রকৃত সৌন্দর্য এই নয় যে এটি সত্য লেখে; সত্য লেখে মানুষ, প্রযুক্তি কেবল সেই লেখা রক্ষা করে। যে দিন আমরা ইনপুটের আগের ধাপটি ভুলে যাব, সে দিন নতুন প্রযুক্তি পুরনো ব্যবসার নতুন মুখ হয়ে দাঁড়াবে।