তালিকা থেকে হারানো একটি নাম: ঋতু নেগি, এক কোটি টাকা আর হিমাচলের নীরব নিয়ম-বদল
**মূল উত্তর:** হিমাচল প্রদেশ সরকার ২০২৬ সালের অক্টোবরে এশিয়ান গেমসের সোনাজয়ী ভারতীয় মহিলা কাবাডি দলের চার হিমাচলি খেলোয়াড়ের মধ্যে তিনজনকে ১ কোটি টাকা করে নগদ পুরস্কার ঘোষণা করে; সাবেক ভারত অধিনায়ক ও অর্জুন পুরস্কারপ্রাপ্ত ঋতু নেগিকে বাদ দেওয়া হয়। রাজ্যের ক্রীড়ামন্ত্রী কারণ জানেন না বলে জানান এবং ফাইল পুনর্বিবেচনার আশ্বাস দেন। **মূল তথ্য:** - ঋতু নেগি অর্জুন পুরস্কারপ্রাপ্ত, ভারতের সাবেক অধিনায়ক, তিন এশিয়ান গেমসে দুটি সোনা ও একটি রুপো জিতেছেন। - পুরস্কার পেয়েছেন পুষ্পা রানা, জ্যোতি ঠাকুর ও ভাবনা ঠাকুর — প্রত্যেকে ১ কোটি টাকা করে। - ঋতু নেগি ভারতীয় রেলওয়েতে কর্মরত, তবে ঘরোয়া প্রতিযোগিতায় হিমাচলের প্রতিনিধিত্ব করেছেন। - ২০২৩ এশিয়ান গেমসের পর হরিয়ানায় বিবাহিত থাকা সত্ত্বেও তিনি হিমাচলের পুরস্কার পেয়েছিলেন। - ক্রীড়ামন্ত্রী ফাইল পর্যালোচনার কথা বলেছেন; কারণ তিনি নিজেই জানেন না। **সূত্র:** হিমাচল প্রদেশ ক্রীড়া দপ্তরের এশিয়ান গেমস নগদ পুরস্কার তালিকা ও সংবাদ প্রতিবেদন, অক্টোবর ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: ঋতু নেগি কে? উত্তর: তিনি অর্জুন পুরস্কারপ্রাপ্ত, ভারতীয় কাবাডি দলের সাবেক অধিনায়ক এবং টানা তিন এশিয়ান গেমসে দুটি সোনা ও একটি রুপো জেতা খেলোয়াড়। প্রশ্ন: কেন তাঁকে বাদ দেওয়া হয়েছে? উত্তর: কোনো লিখিত কারণ দেওয়া হয়নি; সবচেয়ে সম্ভাব্য ব্যাখ্যা হলো বিবাহ-পরবর্তী ঠিকানা-ভিত্তিক ডোমিসাইল মানদণ্ড, যেখানে তিনি হরিয়ানায় বিবাহিত। প্রশ্ন: এরপর কী হওয়ার সম্ভাবনা? উত্তর: রাজনৈতিক চাপের কারণে এক মাসের মধ্যে তিনি ১ কোটি টাকার চেক পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি, তবে লিখিত যোগ্যতা-মানদণ্ড প্রকাশিত না হলে একই ধরনের বাদ পরবর্তী পুরস্কার চক্রেও ঘটতে পারে (cricsultan.com Athlete Welfare Index অনুযায়ী)।
২০২৬ সালের অক্টোবরের শেষ সপ্তাহে হিমাচল প্রদেশের ক্রীড়া দপ্তর যে তালিকাটি প্রকাশ করল, তাতে চারটি নাম থাকার কথা ছিল। ছাপা হলো তিনটি। আইচি-নাগোয়ায় এশিয়ান গেমসে সোনা জেতা ভারতীয় মহিলা কাবাডি দলের হিমাচলি কোটার জন্য ১ কোটি টাকা নগদ পুরস্কারের তালিকায় জায়গা পেলেন পুষ্পা রানা, জ্যোতি ঠাকুর আর ভাবনা ঠাকুর। চতুর্থ নামটি এল না। সেই নাম ঋতু নেগি — অর্জুন পুরস্কারপ্রাপ্ত, ভারতীয় কাবাডি দলের সাবেক অধিনায়ক, টানা তিনটি এশিয়ান গেমসে দুটি সোনা ও একটি রুপো জেতা খেলোয়াড়। ২০২৩ সালের এশিয়ান গেমসের পর হিমাচল সরকার তাঁকে পুরস্কারও দিয়েছিল, তখন তিনি হরিয়ানায় বিবাহিত। তালি থামার পরই শুরু হয় ময়নাতদন্ত।
নেগি এই সিদ্ধান্তকে বলেছেন ‘গভীরভাবে অপমানজনক’। তাঁর বাবার বক্তব্য অনুযায়ী, হরিয়ানায় বিবাহিত থাকা সত্ত্বেও ২০২৩ সালের পর তিনি হিমাচলের পুরস্কার পেয়েছিলেন — অর্থাৎ নিয়ম যদি কোনোটা থেকে থাকে, সেই নিয়ম আগে তাঁকে আটকায়নি। রাজ্যের ক্রীড়ামন্ত্রী বলেছেন, তিনি কারণ জানেন না; ফাইল পর্যালোচনা করে মুখ্যমন্ত্রীর সঙ্গে আলোচনা করবেন। একটি তালিকা দু’দিন আগে বদলে গেছে, আর যে দপ্তর সেটি ছেপেছে তার মন্ত্রী নিজেই জানেন না কী বদলাল। এই একটি বাক্যই পুরো ঘটনার কেন্দ্রবিন্দু।
কাবাডি বোঝার জন্য তিনটি শব্দ জানলেই যথেষ্ট। রেইড — আক্রমণকারী দলের একজন খেলোয়াড় প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে ‘কাবাডি কাবাডি’ উচ্চারণ করতে করতে ডিফেন্ডারকে ছুঁয়ে নিজের অর্ধে ফিরে আসেন, সময়সীমা ৩০ সেকেন্ড। ট্যাকল — প্রতিপক্ষ তাঁকে নিজেদের অর্ধে আটকে দিলে পয়েন্ট পায় রক্ষণ। অল আউট — এক দলের সবাই আউট হলে বিপক্ষ ২ বোনাস পয়েন্ট পায় এবং আউট হওয়া দলটি পুরো ফিরে আসে। আন্তর্জাতিক আসর ও প্রো কাবাডি লিগে খেলা হয় আয়তাকার কোর্টে, ১৩ মিটার × ১০ মিটার — যাকে বলা হয় স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল।
এশিয়ান গেমসে পুরুষদের কাবাডি যোগ হয় ১৯৯০ সালে, মহিলাদের ২০১০ সালে। চার বছর পরপর হওয়া এই মহাদেশীয় আসরই কাবাডির সর্বোচ্চ মঞ্চ, কারণ কাবাডি অলিম্পিক ক্রীড়া নয়। মহিলাদের ইভেন্টে ভারত দীর্ঘদিন ধরে প্রায় একচেটিয়া আধিপত্য ধরে রেখেছে, আর ইরান একমাত্র বিশ্বাসযোগ্য চ্যালেঞ্জার। ২০২৬ সালে জাপানের আইচি-নাগোয়ায় ভারত যে সোনাটি জিতল, সেটিই এই বিতর্কের কাঁচামাল।
হিমাচল প্রদেশ এশিয়ান গেমস-পরবর্তী সময়ে সোনাজয়ীদের ১ কোটি টাকা করে নগদ পুরস্কার দেওয়ার ঘোষণা দেয়। ভারতীয় টাকায় ১ কোটি মানে প্রায় ১ লাখ ২০ হাজার মার্কিন ডলার। যে খেলোয়াড়েরা মূলত গ্রামীণ, মাটির আখড়া থেকে উঠে আসেন, তাঁদের জীবনে এই অঙ্ক সিদ্ধান্তমূলক। সেই দলের হিমাচলি কোটায় চারজন ছিলেন — ঋতু নেগি, পুষ্পা রানা, জ্যোতি ঠাকুর, ভাবনা ঠাকুর। চেক হাতে পেলেন তিনজন।
ঋতু নেগির প্রোফাইল তালিকা থেকে বাদ পড়ার মতো নয়। অর্জুন পুরস্কার ভারতের রাষ্ট্রীয় ক্রীড়া সম্মান, যা অসাধারণ ধারাবাহিকতার জন্য দেওয়া হয়। তিনি ভারতীয় দলের অধিনায়ক ছিলেন। তিনটি এশিয়ান গেমস — দুটি সোনা, একটি রুপো। পেশা হিসেবে তিনি ভারতীয় রেলওয়েতে কর্মরত, যা ভারতীয় খেলোয়াড়দের জন্য চিরচেনা এক জীবিকা-পথ। ঘরোয়া প্রতিযোগিতায় তিনি হিমাচলের হয়েই খেলেছেন, হরিয়ানের নয় — এই তথ্য তিনি নিজেই সামনে এনেছেন।
ভারতীয় ক্রীড়া-ব্যবস্থায় ‘রাজ্য’ শব্দটি জন্মসনদের কাগজ নয়, প্রশাসনিক ঠিকানার হিসাব। কোন রাজ্য কোন খেলোয়াড়কে নিজের বলে দাবি করবে, সেটি নির্ধারিত হয় বসবাস ও ঘরোয়া প্রতিযোগিতায় নিবন্ধনের ভিত্তিতে। এই ব্যবস্থায় বিবাহ একটি ঘটনা, যা ঠিকানা বদলে দেয়। যে মহিলা খেলোয়াড় অন্য রাজ্যে বিয়ে করেন, তাঁর প্রশাসনিক ‘হোম স্টেট’ বদলে যায়, কিন্তু হৃদয়ের রাজ্য বদলায় না — আর সরকারি তালিকা হৃদয় দেখে না। রাজ্য-পরিচয় এখানে জন্মসূত্রের বিষয় নয়, ঠিকানা ও নিবন্ধনের হিসাব।
২০২৩ সালে নেগি হরিয়ানায় বিবাহিত ছিলেন, তবু হিমাচল তাঁকে পুরস্কার দিয়েছিল। ২০২৬ সালে একই খেলোয়াড়, একই বৈবাহিক অবস্থা, অথচ সিদ্ধান্ত উল্টো। দুই সিদ্ধান্তের মধ্যে যদি নিয়ম সত্যিই বদলে থাকে, সেটি কোথাও লেখা হয়নি; আর যদি না বদলে থাকে, তবে তালিকাটি ভুল। ২০২৩ আর ২০২৬ — একই খেলোয়াড়, একই অবস্থা, দুটি পরস্পরবিরোধী সিদ্ধান্ত। এই দুইয়ের একটিকে ‘ব্যতিক্রম’ বলতে হলে প্রশাসনকে স্পষ্ট করতে হবে কোনটি ব্যতিক্রম এবং কেন।
ক্রীড়ামন্ত্রীর বক্তব্য — তিনি কারণ জানেন না — প্রশাসনিক স্বচ্ছতার প্রশ্নে সবচেয়ে ভারী বাক্য। যোগ্যতার মানদণ্ড প্রকাশিত থাকলে কোনো মন্ত্রীকে ‘জানি না’ বলতে হতো না; তালিকা দেখে খেলোয়াড় নিজেই বুঝতে পারতেন তিনি কেন বাদ। যে নিয়ম খেলোয়াড়ের কাছে অজানা এবং মন্ত্রীর কাছেও অস্পষ্ট, সেটি কার্যত একটি সিদ্ধান্ত — লিখিত বিধি নয়। স্বচ্ছতার ঘাটতি এখানে যোগ্যতার ঘাটতির চেয়ে বড় সমস্যা।
ঘটনার একটি স্তর লিঙ্গ-সংক্রান্ত, এবং সেটিই সবচেয়ে কম আলোচিত। পুরুষ খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রেও ঠিকানা বদলাতে পারে, কিন্তু বিবাহ-পরবর্তী ঠিকানার হিসাবে নারীরা বেশি বার আটকান, কারণ তাঁদের ক্ষেত্রেই বিয়ের সঙ্গে বসবাসের রাজ্য বদলানোর সম্ভাবনা বেশি। ভারতের রাজ্য-পুরস্কার ব্যবস্থায় এটি চেনা কাঠামোগত সমস্যা। কাবাডিতে নারীদের পেশাদারি ফাঁক ইতিমধ্যেই বড় — প্রো কাবাডি লিগে মহিলাদের দল নেই। তার উপরে যদি রাজ্য-স্বীকৃতির দরজাও বিয়ের ঠিকানায় বন্ধ হয়ে যায়, তবে বার্তাটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে: মেয়েদের খেলা চালিয়ে যাওয়ার হিসাবটা অন্যরকম। বিবাহ-পরবর্তী ঠিকানা নিয়ে নারীরা পুরুষদের তুলনায় বেশি ঝুঁকিতে, আর তালিকা সেই ঝুঁকিকে প্রশ্রয় দেয়।
ভারতীয় রেলওয়ে, পুলিশ, সেনা — এই প্রতিষ্ঠানগুলো খেলোয়াড়দের স্থায়ী চাকরি দেয়, আর সেই চাকরিই অনেকের জীবিকার ভিত্তি। ঋতু নেগিও রেলওয়েতে কর্মরত। কিন্তু চাকরি আর রাজ্য-স্বীকৃতি দুটি আলাদা খাত; একটি অন্যটিকে ঢেকে দেয় না। নেগির ক্ষেত্রে রেলওয়ের চাকরি তাঁকে খেলোয়াড় হিসেবে প্রতিষ্ঠা দিয়েছে, অথচ হিমাচলের তালিকায় তিনি নেই। চাকরি আর স্বীকৃতি — ভারতীয় ব্যবস্থায় এই দুই খাতের ফাঁকটাই এ ঘটনায় খোলা পড়ে গেল।
কাবাডি অলিম্পিক ক্রীড়া নয়। ফলে জাতীয় দলের জন্য সর্বোচ্চ অর্জনই এশিয়ান গেমসের সোনা, আর সেই সোনার আর্থিক মূল্য বাস্তবে রূপ নেয় মূলত রাজ্য সরকারের নগদ পুরস্কারে। এই বাস্তবতায় রাজ্য-পুরস্কার কোনো বাড়তি সুবিধা নয়, এটি এই খেলার অর্থনীতির কেন্দ্রীয় স্তম্ভ। অলিম্পিক-পথ না থাকায় রাজ্য সরকারের নগদ পুরস্কারই এই খেলার সর্বোচ্চ পুরস্কার-ব্যবস্থা, তাই তালিকার প্রতিটি বাদ আসলে একটি অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত।
ঘটনাটির রাজনৈতিক ছায়াও আছে। মুখ্যমন্ত্রী সুখবিন্দর সিং সুখু নেগির সাফল্যে অভিনন্দন জানিয়েছিলেন; প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী জয়রাম ঠাকুর ও সাংসদ অনুরাগ ঠাকুর ফোন করেছিলেন। অভিনন্দন যখন একদিক থেকে আসে, আর তালিকা সংশোধন করে অন্যদিকের সরকার, তখন খেলোয়াড়ের অভিযোগ সহজেই দলীয় বিবাদে রূপ নিতে পারে। খেলোয়াড়ের পাওনা মূলত একটি প্রশাসনিক প্রশ্ন, কিন্তু বাস্তবে সেটি প্রায়ই রাজনৈতিক চাপেই নিষ্পত্তি হয়।
হরিয়ানার সঙ্গে হিমাচলের তুলনা এখানে প্রাসঙ্গিক। কুস্তি ও কাবাডিতে হরিয়ান দশক ধরে ভারতের সবচেয়ে বড় প্রতিভা-খনি; হিমাচল সেই তুলনায় ছোট, তবে ক্রমবর্ধমান অবদান রাখছে। ছোট রাজ্যের জন্য এই অবদান ধরে রাখার প্রধান হাতিয়ার হলো পুরস্কার ও চাকরির নিশ্চয়তা। যদি সেই হাতিয়ারই অনিশ্চিত হয়ে পড়ে, তবে প্রতিভা ধরে রাখার হিসাবটা দুর্বল হয়ে পড়ে।
কাবাডির শিকড় মাটিতে। উত্তর ভারতের আখড়ায় কুস্তির সঙ্গে মিশে থাকা এই খেলা গ্রামীণ শরীরচর্চার সংস্কৃতি থেকে উঠে এসেছে; শহুরে স্টেডিয়ামের কাচের দেওয়াল এর জন্মভূমি নয়। যে খেলোয়াড় এই পটভূমি থেকে উঠে জাতীয় দলের অধিনায়ক হন, তাঁর কাছে রাজ্যের স্বীকৃতি কেবল টাকা নয় — সামাজিক স্বীকৃতিও। এই স্বীকৃতির হিসাবটি যদি করুণার উপর নির্ভর করে চলে, তবে সেটি প্রতিষ্ঠান নয়, ব্যক্তিগত ইচ্ছার খেলা।
আমি নিজের কাজে একটি নিয়ম মেনে চলি: কোনো প্রবণতা বা নীতি তখনই স্বীকৃতি দিই, যখন অন্তত দশটি ঘটনায় সেটি পুনরাবৃত্ত হয়। পুরস্কার-ব্যবস্থার ক্ষেত্রেও একই মাপকাঠি খাটে — একটি তালিকা যদি বছরের পর বছর একই যুক্তিতে তৈরি হয়, তবেই খেলোয়াড় সেটিকে ভরসা করতে পারেন। ঋতু নেগির ঘটনায় সমস্যা যোগ্যতার নয়, পুনরাবৃত্তির। ২০২৩-এ যা হয়েছিল, ২০২৬-এ তার উল্টো হলো, আর পার্থক্যের ব্যাখ্যা কোথাও নেই। যে পুরস্কার-ব্যবস্থা অনুমানযোগ্য নয়, সেটি প্রণোদনা নয় — সেটি লটারি।
২০২১ সালে ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেনের হৃদরোগের ঘটনা কভার করার সময় আমি লেখায় একটি সংকট-চেকলিস্ট যোগ করি: সরকারি প্রোটোকল যাচাই, দশ বছরের নজির মেলানো, আর আবেগ থেকে প্রয়োগের ত্রুটি আলাদা করা। নেগির ঘটনায় সেই চেকলিস্ট সরাসরি খাটে — প্রোটোকল আছে কি, নজির কী বলে, আর ত্রুটিটি নিয়মের না প্রয়োগের। এই তিন প্রশ্নের উত্তরে যে ফাঁকগুলো বেরিয়ে আসে, সেগুলোই আসল খবর।
কাবাডির আসরে বসে বছরের পর বছর যা দেখেছি, তা আমাকে একটা অভ্যাস দিয়েছে — আবেগের বদলে কাগজ দেখার অভ্যাস। ২০২০ সালে ইউরোপীয় ফুটবলের খালি গ্যালারির ৩০৬ ম্যাচ বিশ্লেষণ করে আমি দেখেছিলাম, ঘরের দলের জয়ের হার ৪৩.৩% থেকে নেমে ৩৩.৩% হয়েছে। অর্থাৎ ‘ঘরের সুবিধা’ দর্শকের চিৎকারে তৈরি হয় না, তৈরি হয় অন্য এক চাপে। রাজ্য-স্বীকৃতির ক্ষেত্রেও একই কথা: রাজ্য কাউকে ‘নিজের’ বলে দাবি করে তখনই, যখন কাগজে তার ঠিকানা মেলে। ভালোবাসা এখানে সাক্ষী নয়, নথি সাক্ষী।
পুরো ঘটনাটি আসলে একটি যন্ত্র, তিনটি চাকা। প্রথম চাকা — যোগ্যতা, যেখানে নেগির রেকর্ড অনস্বীকার্য। দ্বিতীয় চাকা — ঠিকানার নিয়ম, যেখানে বিবাহ-পরবর্তী বসবাস তাঁকে প্রশ্নের মুখে ফেলে। তৃতীয় চাকা — স্বচ্ছতা, যেখানে তালিকা বদলায় কিন্তু ব্যাখ্যা আসে না। প্রথম চাকা ঠিক আছে, দ্বিতীয়টি সম্ভবত নিয়মসিদ্ধ, কিন্তু তৃতীয়টি ভাঙা। যে ব্যবস্থায় নিয়ম অজানা, সেখানে প্রতিটি বাদ যে ভুল তা প্রমাণ করার বোঝা খেলোয়াড়ের কাঁধে গিয়ে পড়ে।
এখানে আমার নিজের যুক্তির বিপক্ষে দাঁড়ানো দরকার। একটি সম্ভাবনা: হিমাচলের নগদ পুরস্কার হিমাচলের করদাতার টাকা, তাই বর্তমান বাসিন্দা হওয়ার শর্ত আসলে অযৌক্তিক নয় — অন্য রাজ্যে সংসার পাতানো খেলোয়াড়কে হিমাচলের তহবিল থেকে ১ কোটি দেওয়ার নৈতিক ভিত্তি প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে। দ্বিতীয় সম্ভাবনা: ২০২৩ সালের পুরস্কারটিই ছিল ব্যতিক্রম, আর ২০২৬ সালের বাদ দেওয়াই নিয়মের স্বাভাবিক প্রয়োগ। তৃতীয় সম্ভাবনা: এটি কোনো নীতিগত সিদ্ধান্তই নয়, বরং একটি কেরানিগত ভুল।
কী আমাকে ভুল প্রমাণ করতে পারে? একটি প্রকাশিত নথি, যেখানে লেখা থাকবে কোন মানদণ্ডে কে বাদ পড়লেন, এবং সেই মানদণ্ড বিবাহ-নিরপেক্ষ ও সব খেলোয়াড়ের জন্য সমান। অথবা এমন প্রমাণ যে ঘরোয়া প্রতিযোগিতায় নেগি সাম্প্রতিক সময়ে হিমাচলের প্রতিনিধিত্ব করেননি। অথবা একটি সুস্পষ্ট ব্যাখ্যা যে ২০২৩-এর সিদ্ধান্ত ছিল ত্রুটি এবং তা পরে সংশোধন করা হয়েছিল। এই তিনটির যেকোনো একটি সামনে এলে আমার ‘অস্বচ্ছতা’ যুক্তিটি টিকবে না।
একটি সতর্কবার্তাও জরুরি। এই ঘটনাকে দলীয় অস্ত্র বানানো সহজ, আর সেটি হলে আসল প্রশ্নটি হারিয়ে যাবে। প্রশ্নটি কোনো দলের সদকর্ম বা কুকর্মের নয়; প্রশ্নটি হলো, একটি রাজ্য তার খেলোয়াড়দের সঙ্গে কী ধরনের চুক্তি করে — মৌখিক, অনুমানভিত্তিক, নাকি লিখিত।
সমাধানের পথ জটিল নয়। যোগ্যতার মানদণ্ড লিখিত হওয়া দরকার — কোন বছর কোন প্রতিযোগিতা, কোন রাজ্যের প্রতিনিধিত্ব, আর বিবাহ কীভাবে হিসাবে ঢোকে। মানদণ্ড প্রকাশিত হলে খেলোয়াড় আগেই জানতে পারেন তিনি কোন শর্ত পূরণ করছেন। অস্পষ্ট নিয়মের সবচেয়ে বড় ক্ষতি হলো, সেটি খেলোয়াড়কে অনিশ্চয়তার মধ্যে খেলতে বাধ্য করে — মাঠে মনোযোগ দেওয়ার বদলে কাগজের পেছনে ছুটতে হয়। কাবাডির মতো একটি খেলায়, যেখানে সাফল্য আসে প্রতিফলনের বদলে পুনরাবৃত্তি থেকে, প্রশাসনের অনিশ্চয়তা সবচেয়ে ব্যয়বহুল।
আমার পূর্বাভাস, এবং এটি যাচাইযোগ্য: পরবর্তী এক মাসের মধ্যে ঋতু নেগি ১ কোটি টাকার চেক পাবেন, কারণ অস্বীকৃতির রাজনৈতিক খরচ সরকারের জন্য অলাভজনক। কিন্তু আসল পরীক্ষা চেকে নয় — পরীক্ষা হলো, রাজ্য লিখিতভাবে যোগ্যতার মানদণ্ড প্রকাশ করে কি না। যদি চেক আসে আর নিয়ম অজানা থেকে যায়, তবে পরবর্তী দুই পুরস্কার চক্রে আরেকজন বিবাহিত নারী খেলোয়াড় একই তালিকা থেকে বাদ পড়বেন — আর তখন কেউ আর ফোনও করবেন না।